赫赛汀发明团队,2019年拉斯克临床医学研究奖得主(图片来源:laskerfoundation.org)
一、赫赛汀的研发历史
1982 年,研究人员从老鼠的神经母细胞瘤中分离出一种致癌基因,根据这种基因的癌症种类,将其命名为 neu 基因。
1984 年夏天,另一个研究小组发现了 neu 基因的人类同源基因,研究人员注意到它与另一个生长调节基因相似(先前发现的人类表皮生长因子受体基因 Her),于是把新发现的基因称为 Her-2。
20 世纪 80 年代末,任职于基因泰克的德国科学家阿克塞尔·乌尔里希(Axel Ullrich),重新发现了 Her2/neu 基因。乌尔里希发现有癌基因,同时基因泰克公司想要研发此类药物,但两者之间欠缺一个关键环节,即无病可治的药物是无用的。要成就这种有价值的抗癌药物,需要发现 Her2 基因活跃的癌症。
1986 年,加州大学洛杉矶分校的肿瘤学家丹尼斯·斯拉蒙(Dennis J.Slamon)在乳腺癌样本中发现了 Her2 的高度扩增。但并非所有的乳腺癌都如此,基于乳腺癌染色的模式,可以把乳腺癌清楚地分为 Her2 扩增标本和 Her2 无扩增的标本,即 Her2 阳性和 Her2 阴性。其中 Her2 阳性的肿瘤预后差,往往更凶猛,更易转移,更易致死。
那么是否可能使用抗 Her2 药物中断信号,从而阻止癌细胞的生长呢?
1989 年,免疫学家迈克尔·谢泼德(H.Michael Shepard)改进了 Her2 抗体的生产和纯化,在他和斯拉蒙的指导下,保罗·卡特(Paul Carter)做成了一个完全人化的 Her2 抗体,随时可以用于临床试验。
作为一个潜在药物,很快被命名为赫赛汀(Herceptin),这个名字融合了 Her2、拦截(intercept)和抑制剂(inhibitor)三个英文单词,一种新药就这样蹒跚着诞生了。
二、赫赛汀的临床成就
经历一系列早期试验后,基因泰克公司发起了三个独立的 3 期临床试验测试赫赛汀的效果,最关键的一个是标为「648」的试验。
1998 年,斯拉蒙参加美国临床肿瘤学学会(ASCO)的第 34 次会议,报道了该试验的研究成果:赫赛汀把标准化疗反应率提高了 150%,令一半妇女的肿瘤缩小了,而在安慰剂对照组,只有 1/3 的妇女肿瘤缩小,接受赫赛汀治疗的女性比对照组平均多活了 4~5 个月。
在这一年,赫赛汀获得美国 FDA 批准上市。表面上,这些收益的绝对意义似乎不大,只延长了四个月的生命,但是要知道,参加试验的妇女都是中晚期,转移性癌症患者,往往是已经接受了大量的标准化疗,且所有的药物都已经无能为力,她们到了乳腺癌最严重和最凶险的阶段!
2003 年,开展了两个大型的跨国研究,以测试赫赛汀对未经治疗的早期乳腺癌患者的作用。在一项研究中,赫赛汀惊人地增加了乳腺癌患者四年的生存率,超过安慰剂组高达 18%。
第二项研究,虽然停止较早,但也表现出类似程度的收效。对两组试验进行统计结合,接受赫赛汀治疗的女性整体生存率增加了 33%,这是 Her2 阳性乳腺癌化疗史上前所未有的规模。
那么自赫赛汀(曲妥珠单抗,下文所有药物将均为药品通用名)上市后的 21 年里,随之而来的还有哪些 Her2 靶向药呢?
三、拉帕替尼(Lapatinib)
赫赛汀非常有效,但却并不是药到病除的神药,仍有一部分患者会发生耐药、复发,怎么办?既然乳腺癌的 Her2 基因与癌细胞的关系是十分明确的了,那么寻找更新的可替代的药物被许多科学家提上了日程。
终于在 9 年之后的 2007 年推出一个叫拉帕替尼的口服小分子表皮生长因子酪氨酸激酶抑制剂,它能够抑制 Her1/ Her2,通过多种途径发挥作用,切断乳腺癌细胞生长所需的信号,理论很完美,那现实如何呢?
一项 3 期研究显示,针对 Her2 阳性、蒽环、紫衫类化疗失败且曲妥珠单抗耐药的局部晚期或转移性乳腺癌患者,拉帕替尼联合卡培他滨较单药卡培他滨显著延长了患者中位疾病进展时间(TTP)(联合组 8.4 月 vs 单药组 4.4 月),并使局部复发风险降低了 51%,总生存时间也有显著优势(联合组 75 周 vs 单药组 64.7 周)。
但是将其应用于辅助治疗的 TEACH 研究,并未发现拉帕替尼治疗组无病生存期(DFS)延长(P = 0.053)
而 ALTTO 研究中期分析结果显示,单用拉帕替尼的疗效较单用曲妥珠单抗差,联合两个靶向药物的疗效,无论是序贯联合还是同时联合并未优于单独曲妥珠单抗,4 年无病生存率相似。
CLEOPATRA 研究显示对 Her2(+) 转移性乳腺癌患者使用帕妥珠单抗+曲妥单抗+多西紫杉醇等一线治疗药物后,较之安慰剂+曲妥单抗+多西紫杉醇治疗。 大家可以关注公众号”三阴姐妹互助圈“下载三阴乳腺癌的治疗资料包和添加病友群,请扫下面的二维码。 其中位总生存期延长了 15.7 个月(中位总生存期 56.5 个月 vs 40.8 个月),APHINITY 研究发现与曲妥珠单抗单药相比,帕妥珠单抗加入到曲妥珠单抗中会降低 19% 的浸润性乳腺癌风险。
EMILIA 研究证实 T-DM1 相对于拉帕替尼联合卡培他滨可延长 4 个月的总生存期(29.9 个月 vs25.9 个月),使用曲妥珠单抗为基础的方案治疗不到 12 个月便复发的患者,可选用 T-DM1 作为一线治疗用药;TDM4450 g 研究发现 T-DM1 相对于曲妥珠单抗联合紫杉醇可延长近 5 个月的无进展生存期(14.1 个月 vs9.2 个月)。
ExteNET 研究将来那替尼用于已完成标准曲妥珠单抗辅助治疗,疾病未进展但存在高危因素的乳腺癌患者,与安慰剂相比,5 年总体无侵袭性疾病生存率分别为 90.2% 和 87.7%,平均无侵袭性疾病生存期分别为 56.5 个月和 55.2 个月,存在 1.3 个月的优势,目前该研究的中位随访时间仅为 5 年,尚未到达终点。
吡咯替尼凭借 II 期临床的数据被有条件批准上市。该 II 期研究结果显示,吡咯替尼+卡培他滨组相比拉帕替尼+卡培他滨组客观反应率显著提高(78.5% vs 57.1%),中位无进展生存期显著延长(18.1 vs 7.0 个月),疾病死亡风险降低 63.7%。吡咯替尼的耐受性也好于拉帕替尼。
在 ASCO2019 大会的会议摘要中,公布了吡咯替尼二线治疗 Her2+乳腺癌患者的 III 期数据。在中国纳入的 279 例既往接受过紫杉烷和曲妥珠单抗治疗的 HER2+转移性乳腺癌患者的分析结果:「吡咯替尼+卡培他滨组患者(n = 185)」的中位无进展生存期相比「安慰剂+卡培他滨组(n = 94)」显著延长(11.1 vs 4.1 个月),客观反应率显著提高(68.6% vs 16.0%)。
本文仅供医学药学专业人士阅读