ESMO/CSCO之前，先看看ILCA会议中值得关注的9大肝胆临床研究

检查点抑制剂在HCC中的疗效令人鼓舞，单药PD-1/PD-L1抑制剂通过消融过程增强免疫反应提高了疗效。然而，联合使用双免疫检查点抑制剂度伐利尤单抗+tremelimumab+TACE/RFA的影响尚未得到评估。

在这项初步研究中，研究人员招募了30名晚期、拒绝或不耐受索拉非尼的晚期或不可切除HCC患者。Tremelimumab在第1天静脉(IV)给予75 mg，每4周一次，共4次剂量；度伐利尤单抗在第1天静脉给予1500 mg，每4周一次，直到病情进展。第36天给予TACE或RFA治疗。主要终点为6个月无进展生存率(PFS)；次要终点为安全性。

30%的患者之前接受过索拉非尼治疗，57%的患者存在局部晚期疾病。9例患者接受免疫联合治疗，21例患者接受联合RFA/TACE治疗。研究结果显示，在接受消融治疗(意向治疗)联合免疫治疗组和单独免疫治疗组中，中位OS和PFS分别为13.6个月和19.2个月，4.9个月和4.4个月。与接受RFA的患者相比，接受TACE的患者中位PFS为7.4个月 vs 4.3个月，中位OS为20.5个月 vs 16.5个月。在安全性方面，3/4级不良事件表现为淋巴减少(43%)、天冬氨酸转氨酶增加(43%)、淀粉酶增加(33%)和贫血(30%)。

因此，可以看出，加入消融治疗可以改善患者的预后，并且联合治疗对于那些无法接受抗血管生成治疗的HCC患者是一种治疗选择。需要进一步的研究来确定哪些患者对这一方案最有可能作出反应。

基于 IMbrave150（NCT034379）研究，阿替利珠单抗+贝伐珠单抗（A+T）已在超过 70 个国家被批准用于无法切除HCC患者的一线治疗。此次大会进一步报道了基线时 ALBI 分级对肝功能结果的影响。

中位随访15.6个月时，在ALBI级1级HCC患者中，“T+A”组vs 索拉非尼组患者的中位OS分别为NE vs 15.4个月 (HR, 0.50;95% CI,0.35-0.72)。在ALBI 2级患者中，中位OS分别为11.7个月和12.2个月(HR, 0.92;95%CI,0.66-1.29)。对ALBI 2级疾病患者的进一步分型显示，在改良ALBI (mALBI)分级为 2a级HCC患者中，“T+A”的中位OS为14.1个月，而索拉非尼的中位OS为12.4个月；mALBI 2b级HCC患者中位OS分别为10.5个月和10.4个月。

进一步的分析结果显示，ALBI级1级和2级疾病患者的中位无进展生存期分别为5.6个月和4.2个月。根据mALBI分级，“T+A”治疗2a级疾病的患者中位PFS为5.6个月，而索拉非尼治疗的患者中位PFS为4.7个月；mALBI 2b级疾病患者的中位无进展生存期分别为6.5个月和4.2个月。

“T+A”组的确诊总缓解率(ORRs)在mALBI 1级HCC患者中为32%，在mALBI 2a级HCC患者中为30%，在mALBI 2b级疾病患者中为25%。索拉非尼组的ORR分别为6%、11和23%。在“T+A”组中，10%的mALBI 1级疾病应答者、6%的mALBI 2a级疾病应答者和4%的mALBI 2b级疾病应答者中观察到完全缓解(CRs)。1例mALBI 2b级疾病患者用索拉非尼获得CR。

索拉非尼初治和索拉非尼经治的晚期肝细胞癌（aHCC）患者死亡率高、预后更差。CheckMate 040 （NCT01658878）队列1和队列2的结果显示，纳武利尤单抗（O药）单一疗法对晚期HCC患者具有临床活性。本次大会进一步报告了该研究两个队列5年随访的安全性和有效性。队列1纳入的aHCC患者，以递增剂量水平（0.1–10.0 mg/kg）接受O药单药治疗。队列2纳入的aHCC患者接受 O药单药（3 mg/kg，q2w）治疗。

结果显示：索拉非尼初治组（N = 80）的中位随访 62.9 个月，索拉非尼经治组（N = 154）中位随访62.8个月。初治组ORR为20%，DCR为53%，中位TTR为2.7个月，中位 DOR为22.6 个月。经治组患者中，ORR和DCR分别为14%和56%，中位TTR为2.8个月，中位DOR为39.7个月。

索拉非尼初治和经治组中位OS分别为26.6个月和15.2个月。两组3年和5年OS率分别为27.6% vs19.9%；13.9% vs 12.1%。可以看出，经过5年的随访，无论之前是否接受过索拉非尼治疗，O药均能显示出持久的反应。

基于RESORCE研究结果，2017年4月FDA批准瑞戈非尼用于既往接受过索拉非尼治疗的HCC患者；2017年12月12日，该适应证在我国获批。与 RESORCE相比，REFINE的患者群体更加多样化，本次大会分析 REFINE（N = 1031）所有患者的情况。 

研究纳入了uHCC 患者1031例，1008例可用于分析评估，96%曾接受过索拉非尼治疗，9%曾接受过免疫治疗，55%来自亚洲。基线检查时，大多数患者为BCLC C 期（62%）和 Child-Pugh A 级（62%），患者均使用瑞戈非尼治疗。主要目的是评估治疗紧急不良反应 （TEAE）和剂量调整的发生率。在研究开始时，59%的患者有转移，34%有血管侵犯。中位观察期为8.6个月，91%的患者经历了TEAE，44%的患者经历了导致剂量调整的TEAE。最常见的TEAE是手足皮肤反应（32%）、腹泻（29%）等。中位PFS为3.8个月，中位OS为12.9个月。这一结果与先前期中分析报告的初步数据以及III期RESORCE试验一致，支持瑞戈非尼在广泛uHCC 患者中的实际疗效和安全性。

阿帕替尼是我国具有自主知识产权的小分子靶向药物。可抑制肿瘤新生血管，抑制残余肿瘤生长。以往研究表明，阿帕替尼联合TACE可延长晚期肝癌患者的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。本次大会又探讨 TACE 联合阿帕替尼治疗巴塞罗那临床肝癌 C 期（BCLC C）肝细胞癌（HCC）的疗效及影响预后的因素。

结果显示，联合组的客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）、中位进展时间（TTP）和 OS均高于TACE 组，ORR分别为42.10% vs 25.71%，P=0.03；DCR分别为84.21% vs  55.71%，P=0.001；TTP分别为5.5个月vs 3.7个月，P=0.02；OS分别为10.0个月vs 6.2个月，P=0.01。但联合治疗组不良事件更多。单变量和多因素Cox回归分析显示肿瘤大小、Child-Pugh 分级和门静脉癌栓可能是影响患者预后的因素。

TACE是肝癌患者常用的治疗手段，免疫治疗是近年来兴起的肿瘤治疗手段。经TACE治疗后HCC患者再行免疫治疗是否可行？一项探索TACE 后接受免疫治疗的 Ib期研究探索了该方案的疗效和安全性。研究纳入32名中期HCC患者，患者先接受最多两轮TACE，一个月后采用帕博利珠单抗（K药），主要研究终点是在剂量限制毒性（DLT）的安全性。

结果显示：在11名患者中，6名患者在1次TACE后接受K药治疗，5名患者在2次TACE后接受K药治疗。联合治疗未报告剂量限制毒性（DLT），无协同毒性。90%的患者出现了可能与治疗相关的不良事件，最常见的是疲劳（45%）和皮疹（45%）。从TACE治疗开始的中位PFS 开始为9.7个月，从K药治疗开始的中位PFS为6.1个月。可以看出，TACE后帕博利珠单抗用药具有可耐受的安全性，没有协同毒性的证据。

临床前研究发现，辐射可以使免疫系统启动，并产生协同抗肿瘤免疫，从而实现持久的疾病控制，但迄今为止发表的临床数据很少。为了研究放疗和PD-1抑制剂联合治疗转移性和复发性肝癌的有效性和安全性，研究人员进行了这项试验。

34例被诊断为IV期或复发性肝癌患者被纳入研究，接受放射治疗后使用PD-1抑制剂或同时使用PD-1抑制剂。共92个病灶(肝脏28个，静脉肿瘤栓28个，淋巴结13个，骨18个，其他5个)接受放疗。辐射剂量从40Gy到60Gy不等(每部分2-5Gy)。分别有17例患者、15例患者、5例患者、1例患者和1例患者接受特瑞普利单抗、信迪利单抗、卡瑞利珠单抗、纳武利尤单抗和帕博利珠单抗治疗。31例患者在使用免疫治疗和放疗期间接受了靶向治疗，其中索拉非尼17例，仑伐替尼10例，瑞戈非尼3例，阿帕替尼1例。

治疗后各有3例、18例、11例患者完全缓解、部分缓解、病情稳定。ORR为61.8%，DCR为94.1%。中位随访时间为16.5个月。中位总生存期(OS)和无进展生存期(PFS)分别为15.4个月和11.3个月。1年OS和PFS分别为62.9%和46.5%。2年OS和PFS分别为31.8%和11.3%。11例(32.3%)患者出现3级不良事件，其中血小板减少6例(4级2例，3级4例)，胃肠道事件2例，其他3例。没有出现5级不良反应。

在2020年国际肝病大会（ILC）上，已经公布了基于T细胞的首款肝癌新型TCR-T疗法ADP-A2AFP的研究结果，显示1例患者CR，所有患者AFP水平均下降！在本次会议上，再度公布了该研究第三队列患者的最新数据。

TCR-T细胞疗法ADP-A2AFP靶向的是在肝癌细胞中过度表达的甲胎蛋白。截至今年4月5日， I期临床试验的队列3中13名晚期肝细胞癌患者接受了ADP-A2AFP的治疗。

结果显示，两名患者报告了总共3种与治疗相关的严重 AE，包括细胞因子释放综合征（1 级）、输液相关反应（2 级）和中性粒细胞减少症（3 级）。最佳总体反应包括1例完全缓解（CR）、4例疾病稳定（SD）、4例疾病进展（PD），1例在数据截止时没有扫描结果。疾病控制率为64%。从第16周到第32周，队列3中完全缓解患者的靶病灶 (TL) 病灶直径 (SLD) 总和降低了100%。

在两名以上患者中出现的不良事件（AE）包括中性粒细胞减少症、白细胞减少症、淋巴细胞减少症、发热、贫血、细胞因子释放综合征、发热性中性粒细胞减少症、血小板减少症、天冬氨酸转氨酶升高、丙氨酸转氨酶升高。ADP-A2AFP表现出可接受的安全性特征，没有报告出现显著T细胞相关肝脏毒性和限制剂量的毒性。基于这些数据支持继续研究。

Y-90内放射治疗（SIRT）联合化疗

创一线治疗OS近2年

在今年，基于回顾性LEGACY试验的结果，美国FDA批准TheraSphere Y-90用于肝癌患者的治疗。这是全球首款放射性玻璃微球，专门针对肝癌治疗，为晚期肝癌患者开辟了创新的“内放射治疗”。

此前，在一项II期临床研究(MISPHEC试验)中，Y-90微球也开始用于胆管癌。研究共纳入41例未接受化疗或动脉内治疗、无法手术的肝内胆管癌患者，接受SIRT联合GP化疗治疗。中位随访36个月，中位PFS为14个月，中位OS为22个月。1年和2年OS率分别为75%和45%；1年和2年无进展生存率分别为55%和30%。

在2021年ILCA会议上报告的单臂研究结果中，24例肝内胆管癌患者被分配到1个疗程的SIRT-Y90，通过肝动脉给予肝内肿瘤至少120 Gy的剂量。患者随后在每3周的第1天和第8天接受最多8个周期的化疗，顺铂的剂量为25 mg/m2，吉西他滨的剂量为1000 mg/m2。主要终点是OS。次要终点包括PFS、客观缓解率（ORR）、疾病控制率(DCR)、毒性。

在16例SIRT-Y90后接受至少1个周期化疗的患者中，DCR为75%，ORR为25%，mPFS和mOS分别为9.0个月和21.6个月。在意向治疗(ITT)人群中，使用SIRT-Y90后，ORR为16.7%，DCR为58.3%。在8例无法接受后续化疗的患者中，12.5%的患者病情进展。

在ITT人群中3/4级毒性的发生率小于10%。在SIRT部分，最常见的3/4级毒性包括腹痛(4%)、呕吐(4%)、腹水(4%)、天冬氨酸转氨酶(AST)升高（4%)、血胆红素升高(4%)和高钙血症(4%)。目前的研究表明，ICC采用Y90配合标准GP化疗的方法是可行有效的，对于选择ICC患者进行这种联合治疗的进一步分析是必要的。