接受治疗后,A组的有效率是63%,B组是57%,C组是35%;其中病理缓解率分别是80%、77%和65%——A组和B组的缓解率接近,且均较高;同时B组的副作用明显更小。 因此,CTLA-4抗体Y药1mg/kg+PD-1抗体O药3mg/kg新辅助双免疫治疗,是未来中晚期恶性黑色素瘤患者一个潜在的治疗手段,当然还需要更大样本的三期随机对照时间来给出生存期数据。 2靶向治疗让晚期肾癌免于手术 最近几年,肾癌领域涌现了众多的靶向药和免疫治疗药物:舒尼替尼、仑伐替尼、卡博替尼;PD-1抗体、PD-L1抗体、CTLA-4抗体……因此,对于中晚期患者而言,手术在肾癌中的地位和价值越来越受到挑战。 学术界开始思考,对于转移性肾癌患者,或许单纯接受药物治疗,疗效已经不错,大动干戈把患侧的肾脏切掉,或许并无必要。2019年有两项研究初步证实了这一点。 CARMENA研究中,450名转移性肾癌患者,随机分组,一组直接接受舒尼替尼治疗,一组先手术然后再接受舒尼替尼巩固治疗。 结果发现:单纯接受药物治疗这一组的生存期并不差于手术参与组(18.4个月 vs 13.9个月),甚至单纯从数字上看,还略长一点。对其中的中高危患者进行亚组分析,单纯接受药物治疗这一组,中位总生存期,相比于先手术后吃药这一组,反而更长(中危:23.4个月 vs 19.0个月;高危:13.3个月 vs 10.0个月)。 不过,单纯接受药物治疗这一组,由于身体里一直留着肿瘤,治疗的副作用略微更大一点,3-4级不良反应发生率分别是42.7%和32%。 无独有偶,SURTIME研究,99名患者一组接受单纯药物治疗,一组先手术后接受药物治疗。结果显示:两组的28周无疾病进展生存率基本相同,都是43%左右;而单纯药物治疗组的中位总生存时间更长(32.4个月 vs 15.0个月)。 综上所述,对于晚期肾癌患者,尤其是中高危的肾癌患者,药物治疗是主要的治疗手段,尤其是最新的组合方案:PD-1抑制剂联合抗血管生成药物(贝伐、阿昔替尼等),或者PD-1联合CTLA-4抗体双免疫治疗。 3新辅助放化疗让更多胰腺癌患者获得手术机会 胰腺癌是众人皆知的癌王,对于没有手术机会的中晚期胰腺癌患者,其中位总生存期不足1年,5年生存率低于5%。另一方面,如果胰腺癌患者有机会做手术,接受了根治性手术切除的患者,5年生存率可以提高到10-20%,甚至更高一些。因此,最近多年来,如何提高胰腺癌患者的手术切除率,一直是全世界关注的重点。 为此,学术界专门发明了一个词语:临界可切除——直接切风险很大,大概率是无法根治性切除;但是,通过新辅助化疗、新辅助放化疗,让肿瘤先缩小一点,让淋巴结先退缩一点,或许有机会手术切除。 一项入组了48名临界可切除的局部晚期胰腺癌患者的II期临床试验,治疗方案是这样的:先接受三联化疗(奥沙利铂+氟尿嘧啶+伊立替康),然后重新评估,疗效不错的病人安排一个短程的放疗(同时配合口服的希罗达化疗),然后安排手术;三联化疗后疗效不理想的病人安排一个长程的放疗(同时配合希罗达化疗或者静脉的5-FU化疗),然后安排手术。 这样一通复杂的新辅助治疗下来以后,31名患者经过外科医生仔细评估获得了手术的机会,手术治疗完成后,经过病理科医生评估,超过2/3的患者获得了根治性切除——总体而言,原来48名临界可切除的患者,最终有超过40%的患者获得了根治性切除,从而有一定机会实现长期生存。 长时间随访后,生存数据的确不错:全组患者中位生存时间达到了37.7个月(超过了3年);而那31名进行了手术的病人,中位无疾病进展生存时间就达到了48.6个月(超过了4年),全组病人中位无疾病进展生存时间只有14.7个月(1年多一点)。获得手术机会的31名患者2年生存率达到了72%。 另一项类似的研究,在新辅助药物中加入一项常用的降压药氯沙坦。结果发现:49名临界可切除的患者,最终有34名患者获得了手术机会。全组病人,中位无疾病进展生存时间为17.5个月,中位总生存时间为31.4个月。而34名获得手术切除的患者,中位无疾病进展生存时间为21.3个月,中位总生存时间为33.0个月。 通过术前的新辅助放化疗,让2/3的患者获得手术机会,其中近一半的患者可以实现根治性切除。因此,对于临界可切除的局部晚期胰腺癌患者,将放化疗和手术有机组合在一起,实现精准安排,是未来发展的重大方向。 参考文献[1] Neoadjuvant dabrafenib combined with trametinib for resectable, stage IIIB-C, BRAFV600 mutation-positive melanoma (NeoCombi): a single-arm, open-label, single-centre, phase 2 trial. Lancet Oncol. 20:961-971, 2019[2] Rozeman EA, Menzies AM, van Akkooi ACJ, et al: Identification of the optimal combination dosing schedule of neoadjuvant ipilimumab plus nivolumab in macroscopic stage III melanoma (OpACIN-neo): A multicentre, phase 2, randomised, controlled trial. Lancet Oncol 20:948-960, 2019[3] Me´ jean A, Ravaud A, Thezenas S, et al: Sunitinib alone or after nephrectomy in metastatic renal-cell carcinoma. N Engl J Med 379:417-427, 2018[4] Bex A, Mulders P, Jewett M, et al: Comparison of immediate vs deferred cytoreductive nephrectomy in patients with synchronous metastatic renal cell carcinoma receiving sunitinib: The SURTIME randomized clinical trial. JAMA Oncol 5:164-170, 2019[5] Murphy JE, Wo JY, Ryan DP, et al: Total neoadjuvant therapy with FOLFIRINOX followed by individualized chemoradiotherapy for borderline resectable pancreatic adenocarcinoma: A phase 2 clinical trial. JAMA Oncol 4:963-969, 2018[6] Murphy JE, Wo JY, Ryan DP, et al: Total Neoadjuvant Therapy With FOLFIRINOX in Combination With Losartan Followed by Chemoradiotherapy for Locally Advanced Pancreatic Cancer: A Phase 2 Clinical Trial. JAMA Oncol 5:1020-1027, 2019 封面图片来源:摄图网