从浙大到清华：癌症已经被“攻克”了多少回？！

最近几天，一篇“浙江医生真牛！用十几块钱的小苏打饿死了癌细胞”的文章刷遍朋友圈和各大门户网站，一夜之间癌症又被“治愈”了，而且是用小苏打这个如此接地气的东西，超市随便逛逛就可以买到，妈妈做馒头有时候也会用到，大隐隐于市啊。

 

 

这新闻标题看的太振奋了，直接打脸全世界这么多进行基础和临床研究的科学家们。好多粉丝也私信我们这个到底靠不靠谱，要不要去尝试，我家楼下超市就有苏打水啊，趁着没涨价赶紧买点吧。

 

事实是这样的。

 

针对一些没有手术机会的原发性肝癌，临床上有一种常规的治疗手段-肝动脉灌注化疗栓塞术（简称TACE），有效率也挺高。

 

浙大的胡汛教授和浙二医的晁明教授团队通过一些研究认为在进行TACE治疗的同时加入碳酸氢钠（这可不是我们平常喝得或者蒸馒头的小苏打，是注射用的）可以提高TACE治疗的有效率。于是他们进行了临床探索，确实在一个小规模的临床试验中发现了，TACE联合碳酸氢钠比单独TACE的效果要好。

 

这是是非常赞的创新性工作，最终这份科研成果也发表了在了一个挺好的杂志《eLife》上，得到了大家的认可，同时也有质疑。这两位教授也表示将会继续进行这方面的探索，希望可以给一些肝癌患者带来希望。

 

所以，实际上这个研究工作是发现了一种可能提高TACE有效率的新搭档——碳酸氢钠，并不是利用小苏打饿死了癌细胞。有时候真的很佩服一些媒体，想象力如此的丰富，竟然可以解析成小苏打“饿死”癌细胞，八竿子打不着。

 

不过，媒体的报道却引发了更多媒体的疯狂转载，据说浙二医院的上上下下的电话都被打爆了，上至院长下至急诊科，而且有患者已经从四川飞到了杭州，表示要试试这种治疗手段。

 

关于小苏打“饿死”癌细胞希望大家注意下面这些事情：

• TACE联合碳酸氢钠是一种探索性的治疗手段，风险依然存在；
• 这种治疗针对的仅仅是原发性的肝癌，针对其他肿瘤肝转移（比如肺癌肝转或者肠癌肝转）的效果不确定，大量腹水和黄疸是这种治疗的禁忌；
• 进行治疗的时候注射的并不是小苏打，患者也还是需要住院接受治疗的；
• 肿瘤是一个全身性的疾病，即使进行了TACE联合碳酸氢钠，也是需要联合其它治疗，比如用精准放疗处理一些癌栓。

 

这不是媒体第一次饿死癌细胞了。

 

2014年6月，清华大学的颜宁教授解析了一个葡糖糖转运蛋白的结构——GLUT1。这确实是一个重大的科研成果，但是跟肿瘤治疗关系并不直接，跟饿死癌细胞更是八竿子打不着。不过，一些媒体把这个研究解读成了“可以通过绝食饿死癌细胞”，新浪微博的讨论组有420万的浏览量。还是一样的配方，还是一样的味道，估计那时候清华大学的电话也被打爆了吧。

 

 

颜宁教授的这个科研成果确实非常的基础。不管是正常细胞还是癌细胞都需要摄取营养物质才能活下去，就跟人吃饭一样，不吃饭没力气干活，细胞不摄取营养物质也不能正常工作。葡萄糖是正常细胞需要摄取的重要营养物质，但是葡萄糖自己不能主动的进入细胞，需要依靠细胞上面一个叫做GLUT1的蛋白质的帮助才能进去，所以这个GLUT1蛋白对正常细胞很重要，对癌细胞当然也很重要。颜宁教授的科研成果实际上只是向大家展示了这个GLUT1蛋白蛋白长啥样，有几个胳膊几个腿，仅此而已。跟肿瘤治疗没有太大关系，如果说有关系也是N年之后可能有关系。

 

但是，我们的一些新闻报道却把这个科研成果解读成了清华大学发明了饿死癌细胞的办法，大写的一个服，你们牛。

 

其实，不止饿死癌细胞，让菠菜印象深刻的还有，2014年10月的时候，中山大学颜光美教授发现的一个新型的病毒——M1，通过初步的小鼠试验发现这种病毒可以选择性的杀伤肿瘤细胞而不破坏正常细胞。这其实也是一个非常基础的研究工作，还有很多需要解决的问题，不过我们的媒体再一次爆发了。又是一样的配方，又是一样的味道，中山大学的电话又被打爆了。

 

 

我们看看下一个电话被打爆的是哪一家。

 

希望媒体朋友对我国的科研成果进行报道的时候多多征求专家们的意见，适度报道，既不要盲目吹捧也不要妄自菲薄，更重要的是不要误导大众。肿瘤治疗如此困难，患者家属每日奔波寻找治疗方案，这种不切实际的盲目吹捧只会浪费大家的宝贵时间。